[APASLSTC2014] Journal of Hepatolgoy杂志副主编谈被拒稿件原因

    12月12日，现任Journal of Hepatolgoy杂志副主编Richard Moreau教授在“APASL第四届乙型病毒性肝炎专题会议工作”上就“如何审阅稿件”的问题做了专题报告。这个主题对于广大的学术文章作者而言极其重要。

　　Moreau教授坦言，高影响因子的杂志都希望能够接收到高质量的稿件，这些稿件可以获得高引用率，杂志也因此能够进一步提升影响因子。

　　他在报告中，总结了一些主要的被拒稿件存在的问题。

　　第一，文章不符合杂志的风格。具体表现有：稿件太长、无临床试验注册编号、无利益冲突宣言、参考文献太多、图表太多等。另外，一些文章没有按照IMRAD（introduction, methods, results, and discussion）结构（即前言、方法、结果和讨论）书写，也是重要原因之一。

　　第二，研究设计中存在缺陷。具体表现有：样本量小、初步的数据、缺乏原创性或新意、缺乏临床意义。

　　第三，写作缺陷。主要原因为：数据报告不符合已有的各种标准[标准包括：CONSOR（随机对照试验）、STROBE（观察性研究）、PRISMA（系统回顾、荟萃分析）、STARD（诊断准确性）]、语言不清晰、结果不支持结论。

　　第四，学术不端。这个严重问题常由编辑们审核。主要的表现形式有：剽窃、伪造、捏造、盗用版权。

　　⑴剽窃是常见的学术不端形式，包括自我剽窃（指重复使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分）和常规的剽窃。编辑们会使用一些特定的工具（例如，iThenticate和Elsevier）和依据常识（例如，文章特定部分比其他部分的语言更好）进行判断。

　　⑵伪造是非常难发现的一种学术不端行为。主要包括对研究材料、设备或过程的编造，或者改变或删除数据或结果，这种研究的记录都不能准确反映文章中内容。篡改这可能是研究者本人、数据管理者或实验室助理（试图通过提供老板所期望的数据取悦老板）。

　　⑶捏造是指编造数据或结果，并予以发表。杂志编辑如果怀疑存在数据捏造时，会听取共同作者或其他研究团队成员的意见。具体的捏造形式包括：未做研究、人为增加样本量，回顾性文章假作随机试验。

　　⑷Moreau教授特别强调了最后一个学术不端行为，即文章署名问题。他认为，这个问题带来的后果相当严重。因为研究者发表文章存在巨大压力，而一些数据本不应该由其发表，在未经许可的情况下，擅自发表，导致文章署名和版权纠纷。